DAYAK VE TECAVÜZÜN ARDINDAN PENCEREDEN ATLADI
Y.Ü., D.D.Ç. ile telefonda konuştuktan sonra onu lüks bir rezidansa çağırdı. D.D.Ç., Y.Ü.’den başka kimsenin olmadığını düşündüğü rezidansa gittiğinde yatak odasını kontrol ettiğinde E.E. ile tanımadığı bir erkeğin odada beklediğini gördü. Bir süre Facebook nedeniyle E.E. ve D.D.Ç. arasında tartışma yaşandı. Kadınların kavgasının ardından E.E. iki erkek arkadaşıyla birlikte D.D.Ç.’yi yatağa bağladı. Önce dayak yiyen D.D.Ç., daha sonra ise iki erkeğin tecavüzüne uğradı. Serbest bırakılması için her istediklerini yapacağını söyleyerek yalvaran genç kız, el ve ayaklarındaki bağların çözülmesinin ardından kendisini 5-6 metre yükseklikteki pencereden aşağı attı. Alt kattaki dairenin balkonuna düşen ve topukları kırılan D.D.Ç. hastaneye kaldırıldı. Yüzü, kafası, elleri ve kollarında darp izleri olduğu belirlenen D.D.Ç.’nin polise verdiği ifadesinin ardından E.E. ve arkadaşı Y.Ü. ile dairenin sahibi A.E.G. gözaltına alındı.
47 YILA KADAR HAPİS İSTEMİYLE YARGILANIYORLARDI
Haklarında "nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama, nitelikli yağma, tehdit ile kişi hürriyetini kısıtlama ve bu suçlara yardım ile fuhuş için yer gösterme" suçlarından 4 yıldan 47 yıla kadar değişen hapis cezaları cezalandırılmaları istenen Y.Ü., E.E. ve A.E.G.’nin yargılandığı 2012 yılından beri görülen davada karar açıklandı. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasına sanıklar Y.Ü., A.E. G. ve E.E. ile müşteki D.D.Ç. katılmadı. Tarafları avukatları temsil etti.
“KANAATİMİZE GÖRE YALNIZCA BİR KIZ KAVGASI YAŞANMIŞTIR”
Duruşmada söz alan sanık E.E.’nin avukatı, D.D.Ç.’nin olay yerinde bağırması ve kimsenin duymamasının gerçek olamayacağını öne sürdü. Sanık avukatı, “Bizim kanaatimize göre katılanla müvekkilim arasında yalnızca bir kız kavgası yaşanmıştır. Müvekkilin eskortluk yaptığı iddia edilmektedir ve ailesine mesaj çekilmiştir” dedi.
“OLAYIN ASIL MAĞDURU E.E.’DİR”
“Olayın olduğu yer ve oluş şekli göz önüne alınarak katılanın yatağa bağlanmadığı açıktır” diyen sanık E.E.’nin avukatı, “Olay yerinde hemen inceleme yapılmış, katılanın ellerinin ve ayaklarının bağlandığına ilişkin olay mahallinde bir materyal bulunmamış ve katılanın da vücudunda benzer bir ize rastlanmadığı bildirilmiştir. Esasen olayın mağduru müvekkilim E.E.’dir. Beraat kararı verilmesini istiyoruz” dedi.
Diğer sanıkların avukatları da müvekkilleri hakkında beraat kararı verilmesini istedi. Duruşmaya katılan D.D.Ç.’nin avukatları şikayetlerinin devam ettiğini, sanıkların cezalandırılmalarını istedi.
İKİ SANIĞA 13’ER YIL HAPİS CEZASI
Davaya ilişkin kararını açıklayan mahkeme, sanık A.E. G. hakkında “bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak, aracılık ve yer temin etmek” suçunun somut delilleri oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verdi. Mahkeme, sanıklar Y.Ü. ve E.E.’yi, D.D.Ç’ye karşı “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan (suçun cinsel amaçlı işlenişi nedeniyle artırım yaparak) 5’er yıl, “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 8’er yıl 9’ar ay, “kasten yaralama” suçundan 1’er yıl 1’er ay 10’ar gün olmak üzere toplamda 13’er yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme başkanı, D.D.Ç’nin pencereden kendisinin atlayarak yaralanması sebebiyle iki sanığın da “kasten yaralama” suçundan beraat etmesi yönünde karşı oy kullandı.
