"FARKETSEYDİM MELTEM CUMBUL'LA İLGİLENİRDİM"
Sanık Mihail K. savunmasında kazayı olay anında hiç fark etmediğini belirterek, "Fark etseydim kesinlikle durarak Cumbul ile ilgilenirdim" dedi.
Olaya ilişkin emniyete çağrıldığında izletilen görüntülerden kendisinin kullandığı aracın suça karıştığını anladığını söyledi. Sanık Mihail K. ifadesinde, Cumbul'un dikkatsiz davrandığını öne sürerek, "Görüntüleri incelediğimde, şikayetçinin dikkatsiz bir şekilde ticari taksinin sol kapısından inip yola çıktığı ve aracımın arkasından aracıma çarptığı, bu olaydan benim bir kusurum olmadığını anladım. Görüntülerden benim kusurumdan değil müştekinin kusurundan olduğu bellidir. Olayla ilgili benden tazminat gideri bulunmadı. Zararı var ise maddi zararın ispatlanması şartıyla ödemeye hazırım. Beraatime karar verilmesini istiyorum" diye konuştu.
Şikayetçi Meltem Cumbul ise ifadesinde sanığın kendisine çarptıktan sonra bilerek kaçtığını öne sürdü.

"SANIK HIZLI BİR ŞEKİLDE GELİP SOL OMZUMA ÇARPTI"
Cumbul ifadesinde, "Olay günü bindiğim ticari taksi beni indirmek için durduğunda aracın sağ tarafı inmeye müsait değildi. Aracın solundan yolu kontrol ederek indim. Yolda sanığın aracının benim bulunduğum araçtan çok geride bulunduğunu gördüm. Yolun sağ tarafını kontrol ederek geçişe başladım. Sanık aracıyla hızlı bir şekilde gelip, benim sol omzumdan çarptı. Çarpmanın etkisiyle yere düşüp yaralandım. Olay sırasında sanığın aracı hızlıydı. O sırada bizim aracımızı sollayıp geçmesi de bence trafik kurallarına aykırıydı. Sanığın aracı bana çarpacağı sırada ani bir refleksle kendimi geriye attım. Bu nedenle aracın bana daha fazla zarar vermesine engel oldu. Zararım giderilmedi. Sanıktan şikayetçiyim, cezalandırılsın" dedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, kazanın meydana geldiği olay yerinde keşif yapılmasına ve tanıkların çağrılmasına karar verdi.